ACT写作虽然是选考，但是就目前形势而言，想申请美国名校的孩纸还是建议大家提交ACT写作成绩的。相信很多童鞋们都在都会花40分钟，顺便把ACT写作也一起考了，ACT写作的重要性是不言而喻的，所以大家在平时备考的时候，就要多多的阅读优秀的ACT写作范文，进行总结归纳，取其精华，提高自己，那么今天小编就带大家了解一下ACT写作中怎样的反驳才能让你的文章更优秀，一起来看看吧。

　　1、分类

　　大部分中国同学的作文有一个特点：假大空。总写的很泛泛让别人（尤其是脑子一根筋的美国人，你懂的）看的似懂非懂又摸不着，自然分数也不会高。而一个行之有效的解决方法就是分类，比如从不同人群去分，不同领域去分，或不同事件类型去分等等。以Intelligent Machines为例，除了第一篇官方6分范文那种同意观点一反对二三的写法，也可以站在相反立场，而此时就可以用上分类。对于这个题目，我们首先可以想下，机器取代人以后会受到影响的几类人分别可以是谁？capital owners， consumers， workers对吧？首先受益的一定是机器的拥有者，那些工厂老板等capital owners，他们很显然是从这个取代中大大获益的。可对于消费者和被取代了的工人，情况似乎就比较复杂了。因此，我们接下来可以从这两类人着手分析，而这会用到下一个杀招.

　　2、Cost-Benefit Analysis（利弊的综合分析）

　　CBA是个经济学术语，然而我们这里并不需要去理解内在的理论和复杂性，只是借用这个其实是大白话的基本原理来去解题，也就是综合分析利弊以后，如果利大于弊，这件事就是好的，而弊大于利则是坏事。听起来很容易懂对不对？所以我们来一起分析下对于消费者和工人的利弊。首先，机器取代人降低生产成本后，价格也会随之降低，所以消费者可以花更少钱买更多东西，这是利。但同时题目中提出一个反对意见，就是认为在这个过程中我们日常与他人的接触减少了，会逐渐丧失人性，这是弊。然而，在这里我们可以深想一层，机器取代人以后，比如self-check out，最大的一个好处是省了排队收银的时间，而这个时间反过来可以用来和家人朋友相处，这是利。这里损失的是和陌生人交流的机会，换取的是和家人朋友交流的机会，所以可以说是利大于弊的。因此总体来说，机器取代人类，对消费者是利大于弊的。相应的，对于工人，直接的弊是失业，然而往下想，机器并没有从根本上减少工作机会，在取代了一些工作的同时也创造了新的岗位，而那些暂时失业了的工人经过重新培训大多走上了更好的工作岗位，而这些岗位不仅薪水地位更高，也允许他们更多发挥自己的创造力，而非之前重复性的工作--这是进一步对人性的释放，所以长期的利大于短期的弊，对工人来说，是件好事。因此几方面总结起来，整个的机器取代人类是利大于弊的。再往下挖，还可以说这是个良性循环，具体可以参照附的文章。

　　以上就是关于ACT写作方法的内容相关分享，希望本篇文章可以帮助到你，想了解更多关于ACT写作题型的内容，请多多关注本网站，也可以添加微信号kewo11。